历经两年诉讼拉锯，摄影师戴建峰与视觉中国等三家公司的著作权纠纷案终于尘埃落定。

时间回到2023年，摄影师戴建峰意外收到视觉中国的邮件与电话通知——其拍摄的作品《银河下的村庄》被指侵权，对方要求赔偿8万余元。令人费解的是，作为作品的原始著作权人，戴建峰反而成为被 “维权” 的对象。

为维护自身权益，戴建峰提起诉讼。天津和平区法院作出的（2023）津0101民初1226号一审判决显示，视觉中国辩称涉案照片通过案外人周峰获得授权，并以2400元价格对外销售，主张自身拥有著作权。但法院经审理查明，视觉中国并未对作品权属履行必要的审慎审查义务，其行为存在明显不当，且暴露了侧重业务推广、忽视权属风险排查的经营短板。

最终，法院判决视觉中国等三家公司侵犯了戴建峰对《银河下的村庄》享有的信息网络传播权与署名权，需连带赔偿1.5万元，并在“VCG.COM”网站首页连续48小时刊载声明消除影响。此外，现有证据未能证明其余148张照片构成侵权，双方均未上诉，判决已生效。11月22日，视觉中国按要求发布相关声明，履行判决义务。

1.著作权人核心权利受法律严格保护

署名权、信息网络传播权是著作权人的法定权利，任何组织或个人未经授权不得侵犯，即便主张通过第三方获得授权，也需举证证明授权链条的合法性与完整性。

2.平台需承担审慎审查义务

作为专业的影像传播平台，视觉中国的核心过错在于未履行权属核查的基本义务。法院的判决明确传递出信号：平台不能仅以“第三方授权”为由规避责任，更不能将业务推广置于知识产权风险防控之上。

3.侵权赔偿与消除影响并行

作为知识产权从业者，结合这起案件，我们看到了影像行业在知识产权保护中亟待完善的方向：

1.平台方：建立“权属核查”前置机制是底线

影像平台的核心竞争力不仅在于内容数量，更在于内容的合法性。视觉中国的案例警示行业：单纯依赖第三方授权而不进行独立核查，极易引发“反向侵权”风险。建议平台建立常态化的权属核查机制，对上架作品的著作权证明文件、授权链条进行实质性审查，从源头规避侵权风险。

2.著作权人：强化权利保护意识与证据留存

戴建峰的胜诉，离不开其作为原始著作权人对权利的坚持与证据的留存。这提醒创作者：在作品完成后，应及时通过著作权登记、时间戳等方式固定权利证据；面对不当维权或侵权行为时，切勿轻易妥协，应通过法律途径维护自身权益。同时，也要注意留存作品创作过程、授权记录等关键证据，为维权提供支撑。

3.行业层面：构建“权利清晰、责任明确”的生态

影像行业的健康发展，需要平衡著作权人、平台方与使用者的利益。这起案件反映出行业在授权机制、风险防控等方面的不足。建议行业协会牵头制定知识产权保护指引，明确平台、创作者、使用者的权利义务，推动建立更透明、高效的授权模式，减少不必要的纠纷。