>
>
猫头鹰新闻
申请专利前,你需要知道哪些?
  创新是引领发展的第一动力,知识产权是加快动能转换,结构优化的重要支撑。 专利制度设计的初衷就是激励创新,专利能够产生经济效益,而专利制度给予创新者垄断权,以保护创新者的利益不受损害,而受到保护的代价,是技术的公开。 技术公开,可以使人们在技术的基础上继续创新,避免重复工作,推动科技的发展与进步。     专利在申请过程中
2021-01-08
阅读(614)
错误使用R标记将面临工商罚款!
TM标和R标区别是什么?应该怎样正确使用它们?   TM是英文trademark的缩写,在中国表示的是该商标己经向商标局提出申请,并且商标局也已经下发了受理通知书,进入了异议期,这样就可以避免其他人重复申请,也表示现有商标持有人有优先使用权。       R是英文re
2021-01-08
阅读(601)
你不知道的游戏版权保护现状
  近年来,游戏产业发展迅猛,根据近日发布的《2020年中国游戏产业报告》,2020年,中国游戏市场实际销售收入达到2786亿元,同比增长超20%。 然而,随着游戏产业规模的不断壮大,由游戏作品衍生出来的角色形象、背景音乐、游戏直播等,也让游戏产业生态成为了多种内容和服务形式融合并存的生态,而这,也使游戏版权的生态问题变得更加复杂和难断。
2020-12-25
阅读(592)
驰名商标保护之争—“施耐德”纠纷案
“施耐德”-电气与电梯   2019年,施耐德电气公司以商标侵权及不正当竞争为由,将施耐德电梯公司诉至法院,索赔1.2亿元,引发社会广泛关注。       近日 这起亿元索赔案迎来一审判决。江苏省苏州市中级人民法院(下称苏州中院)经审理认为施耐德电梯公
2020-12-18
阅读(554)
外观设计侵权如何认定?
进行外观设计专利侵权认定时 首先,要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认,看看原告是否为合格的专利权人。 其次,要对专利权的有效性予以确认,确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内,受法律的保护。     一、对外观设计专利侵权行为的认定   外观设计,根
2020-12-11
阅读(662)
当抢注盯上网络热词 — “丁真” “耗子尾汁”
网络热词抢注商标   火遍网络的藏族小伙丁真     近日,四川理塘的丁真凭借10秒钟的小视频一夜爆红,放牛娃秒变网红引爆网络。 来自藏区的00后少年,扎西丁真,因为抖音上一个怼脸拍的短视频而走红,镜头中,年轻的丁真有些羞涩,他皮肤黝黑、目光澄澈,和以往在选秀当中见到的少年不同,身上有一种野性、自然
2020-11-27
阅读(564)
国家知识产权质押融资“入园惠企”活动启动
  2020年国家知识产权质押融资“入园惠企”活动现场启动仪式暨浙江站主场活动在浙江杭州举行。 会上,国家知识产权局为浙江省12个知识产权质押登记服务窗口授牌,今后,浙江全省企业都可以在“家门口”完成商标、专利等知识产权质押登记受理,享受更为高效便捷的知识产权服务。   _
2020-11-20
阅读(691)
雪铁龙状告极星“商标侵权” 极星遭禁售半年
雪铁龙状告极星“商标侵权”   雪铁龙在法国提起诉讼,状告极星“商标侵权”,雪铁龙方面认为极星的Logo与雪铁龙的“人字形品牌”设计以及雪铁龙前子品牌DS汽车的标识非常相似,这可能会使购车者感到困惑。   雪铁龙-声称极星的行为构成了商标侵权及不正当竞争,要求法院禁
2020-11-13
阅读(570)
医药专利保护与公共健康权的冲突
专利权-推动创新   专利权作为一种法律允许的垄断,能够给发明人带来可观的收益,同时,发明人需要公开发明内容。这有利于相同领域的其他人员在此基础上进行再发明创造,促进社会创新。     医药专利保护与公共健康权的冲突     从第一部专利法的颁布至工业革命,随着科学技术的进
2020-11-04
阅读(648)
滴滴说:我只打车不打球 滴滴打球判赔70万
滴滴还能打球? 最近有个“滴滴打球”火了 不禁令人疑惑 滴滴现在除了打车还打球了?   滴滴打车起诉滴滴打球     原告主张滴滴打球公司的涉案行为侵犯了第14229622号“滴滴”驰名商标合法权益,故诉至北京知产法院,请求判令被告停止侵权、停止使用包含
2020-10-30
阅读(635)
今日头条跨界做油条?
聚焦史上最强跨界“蹭热度”      近日,一家名为“今日油条”的店铺火爆网络,由于该店铺装修、logo 与今日头条极度相似,今日头条将该店铺背后公司告上法庭。 目前,今日油条公司已申请注册今日油条、今日豆浆、今日豆花、今日面条、饼多多、快手抓饼等商标,状态为注册申请中。 &n
2020-10-16
阅读(646)
美国最大一笔赔偿的专利案!
思科公司     聚焦   美国最大一笔赔偿的专利案!   美国弗吉尼亚的私营公司Centripetal Networks指控思科公司侵犯了它的网络安全专利。弗吉尼亚州诺福克市的美国地方法院法官Henry Morgan作出判决,勒令思科向位于弗吉尼亚的这家私营公司支付19亿美元,总赔付达32亿美元。
2020-10-14
阅读(576)

宁波猫头鹰知识产权服务有限公司     版权所有     浙江ICP备案号 15007068号-3     http://www.ipnightowl.cn http://www.mtyip.cn